中国和美国大小对比图 - - 中国和美国大小对比

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国和美国大小对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国和美国大小对比的解答，让我们一起看看吧。

中国国土面积，占世界第三，可利用面积，比印度还小，为什么？

一个国家可利用的土地靣积，跟这个国家的总靣积大小有关系，跟地形地势有关系，也跟国土所处的纬度，植被，气候带有关系，跟该国属于內陆国或沿海国也有关系。

俄罗斯总面积世界最大，但由于所处纬度太高，气候太严寒，冻土靣积大，可资利用的只有处于东欧的平原。澳大利亚总面积也大，纬度不错，但地形地势不好，沙漠太多，北部和西部多山，可利用面积只有东南部。

我国面积比印度多三倍，所处纬度也不错。但可资利用的土地都在东部和中部，地势较平坦，土地较肥沃，植被和河流，城市多，港口多，利用价值大。西部青海，新疆和西藏多高山，沙漠和盆地，河流少，气候严寒，耕地少，植被少。可利用的仅有地下矿藏。尤其足西部人口少，缺乏劳动力，也缺乏人才，更使土地难以利用。所以现在要植树造林，改造沙漠，挖红旗河，提高土地利用率。而印度处于南亚次大陆，北有喜马拉雅山挡住来自北方的寒流。东，西，南三靣均是温暖的印度洋。东部有山地，北部和西部多平原，中部是高原，耕地多，植被多，人口多，城市多，矿藏也不少，可利用的土地就大。沿海港口城市多，可利用价值也大。尤其印度处于热带和亚热带，气温高，农作物可种三季，产量就高，品种也多。印度国力之所以比我国弱得多，主要是政党和政府的效率太差，加上落后的种姓制度，宗教和民族，科技问题拖后腿。

从国土面积上看，俄罗斯1700第一，加拿大997第二，中国960第三，美国930第四，而印度却是以320排在了第七。虽然人口数量是中国和印度以14亿和13.5亿，远超3.27亿的美国。为什么以中国1/3的土地的印度粮食还有出口呢？

土地只不过是国家对陆地的红线范围，而可耕地面积才是粮食作物的主要来源。像俄罗斯、加拿大等国家是属于高纬度地区，冰天雪地之地，可利用耕地有限。所以，可耕地面积跌出了前三。

排在第一的是美国，占到了25亿亩的耕地，人均耕地面积接近了8亩；其次可耕地是印度，由于印度地处热带季风气候，且受喜马拉雅山脉的南部地区雨季影响，土地肥沃。耕地面积接近18亿亩，人均1.5亩；我国排在了第三，只有100多万平方公里的可耕地，这也是由于黑河～腾冲线以西地区人口稀少，可耕地更少。总可耕地面积跟印度差不多，人均耕地只有1.5亩。

从粮食产量来看，我国以6亿多吨排在了全球第一，而美国却是超过我们的40%耕地，却是以4.4亿吨的产量，印度却是以3亿多吨排在了第三。为什么我国的可耕地面积跟印度相当，却有印度一倍左右的粮食呢？美国和印度估计是采用一年单季种植农作物，美国更是还有大量的息地。这样带来的结果就是我国的粮食产量却是印度的一倍的原因。

要是全世界都像我国采用双季农作物种植，那么是不是全球粮食产量还可以翻倍？这样对全球人口的粮食也会得到更好的保障，但却会影响粮食的质量。印度土地虽小，但可利用耕地却还是排在全球第三，要养活13.5亿人口还是可以实现，而且目前印度还有粮食出口呢？

因为这是一句名副其实的扯淡。

自网络文化异军突起以来，鉴于经过百年屈辱的我们，确实在很多地方与外国尤其是西方国家存在着相当的差距，所以对西方国家的吹捧也在不知不觉间蔚然成风，这给了广大公蜘叫兽茁壮成长的土壤，外国的月亮也一直比我们的圆。

不过就像农作物可能随着时间推移长成歪瓜裂枣一样，公蜘的吹捧不知不觉就跑偏了，典型如印度这样的国家都被吹到了天上。

而吹捧的理由似乎也很充分，比如印度的国土面积，虽然不及我们的1/3，但耕地面积却超过了我们，养育的人口更是即将反超我们，再加上看起来高大华丽的软件外包和免费医疗，印度的形象一直都高山仰止。

那么，真的是这样吗？当然是真的，否则这样的言论岂不成了捕风捉影的日记？这明显和公蜘的高贵气质完全背道而驰。

但，就像驴粪蛋再光亮也成不了珍珠一样，所谓的可利用面积，完全就是一本正经的无稽之谈，我们的960多万平方公里土地哪一寸是没用的？只有“能种地才是好土地”的小农思维，才会通过所谓的“可利用面积”指标来为印度找台阶。

事实上，将印度和我们相比，某种程度上就像猫和雄狮相比一样，你要非和狮子比敏捷性和爬树能力，那狮子只能表示你开心就好。

在静夜史看来，我们所谓的可利用面积之所以不如印度，主要有两方面原因：

一是东亚的地形限制；

二是英国的慷慨馈赠。

很多人说如果给秦始皇一张世界地图，那么今日的世界早已大一统。话虽然夸张，但却能说明这样一个问题，那就是：

我们有大一统的能力，大一统的范围等于统治者的认知能力。

事实上也正是如此，从前221年秦始皇统一六国之后，后继的王朝一步步将中华文明的范围扩张到了东亚的各个角落。

虽然从秦朝到清朝，中华帝国始终都是以小农经济作为立国支柱，但雄才大略的帝国统治者们却将青藏高原、蒙古高原、西域等广大不适于发展小农经济的地区纳入版图。

事实证明，在东亚的小天地里，农耕文明和游牧文明的势力范围始终是此消彼长的关系，中原王朝的统治者们只有不断扩张，挤压游牧民族的活动范围才能维持帝国的长治久安。

在这样的情况下，我们的耕地面积小，根源在于东亚的平原面积小，而平原面积又受制于东亚的特殊地形环境。

相比之下，印度所在的南亚次大陆可谓得天独厚，虽然印度和平原和恒河平原的面积无论如何也无法与我国三大平原之和相提并论，但印度南部低平的德干高原却是印度耕地面积巨大的最大助力。

德干高原虽然是高原，但因为海拔较低，且地势相对平坦，又因为地处热带地区，所以热带季风能轻易吹遍整个南亚次大陆，这里也成为印度的重要产粮区。

而印度之所以有这样的优势，除了上天的照顾，更重要的原因在于英国殖民者的“宅心仁厚”。

二战结束后，元气大伤的英国对殖民地更加力不从心。在这样的大背景下，英国在1947年抛出了蒙巴顿方案，也就是印巴分治。而因为英属印度框架内，印度教徒数量远多于穆斯林，所以印度的体量远大于其他南亚国家。

作为一个历史上被蹂躏了几千年的所谓文明古国，印度的历史无从谈起，但他对英国从来都是感恩戴德，因为英国让他不会吹灰之力就得到了近300万平方公里的土地，更有了被吹上天的资本，实在是名利双收。

可惜，印度注定是不可能与我们相提并论的，我们的巨大国土纵深以及自古以来铸就的大国气量，不是印度这样的殖民国家能相提并论的。

这个世界上，最可怕的从来不是别人的强大，而是妄自菲薄、灭自己志气长别人威风。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

到此，以上就是小编对于中国和美国大小对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国和美国大小对比的1点解答对大家有用。